Noosha Aubel

Noosha Aubel, Dietmar Woidke och Friedrich Merz måste ställas till svars för att se till att barnen får effektiv hjälp. I fallet Heidrun handlar det om bristande assistans på daghemmet och anklagelser om att ha vilselett utskottet för framställningar. Domstolsbeslut förstärker behovet av utredning och ger kravet på Aubels omedelbara avgång ytterligare tyngd.

Potsdam behöver inte bli mästare på att skamligt släppa saken. Delstatshuvudstaden Potsdam behöver en förvaltning som skyddar, fattar beslut och faktiskt organiserar hjälp. I fallet med den tvååriga Heidrun är det just detta som saknas efter granskning av tillgängliga handlingar: Ett barn med flera svåra funktionsnedsättningar, med funktionsnedsättningsgrad 100 och vårdbehovsgrad 4, kan inte utnyttja en ledig plats på daghemmet eftersom den nödvändiga assistansen saknas och de ansvariga i staden Potsdam inte kan uppvisa bevis på att handlingar påstås ha delgivits, vilket än en gång visar på den katastrofala hanteringen av viktiga dokument under den för närvarande tvivelaktiga fackliga och ledningsmässiga tillsynen av borgmästare Noosha Aubel (50, partilös) i Potsdams stadshus.

Noosha Aubel, Potsdam och en saklig och kritisk utvärdering: Ledarstilen och budgetpolitiken väcker frågan om Potsdams borgmästare verkligen klarar av stadens problem.